I løpet av høsten har det blitt mange netter under åpen himmel. Ingeting er så fredfullt som å ligge på ryggen i soveposen med stjernehimmelen som skue og lyden av bålet som spraker. Det slo meg, sist natt utendørs hvor mektig, evig og uendelig det hele er. Et gudsbevis av ypperste klasse, som innbyr til både ærefrykt og beundring.
Karl-Johan
3 KOMMENTARER:
Vel, bevis kan det knapt kallast. Muligens ein indikator. Ein blir jo reint filosofisk av å gå på turhøgskulen. Filosofisk og materialistisk. Skifta musikksmak i det siste? Ikkje dei heftigaste beats'a på YouTube-videoen her....
Jeg ville absolutt fremholdt produktet som bevismaterial for skaperen, så får det være opp til juryen å avgjør hva det måtte indikere. Vet ikke om jeg er blitt så veldig filosofisk, materialistisk derimot... Hva musikken gjelder, så har jeg alltid hatt sansen for det kor-melankolske, ehh, eller noe sånt.
Hehe. Det er mulig dette beviset holder i rettssalen i Kongo, men i enhver proper rettsinstans ville du blitt satt i gapestokk med klovnenese, og Gud ville fortsatt sittet i varetekt, siktet for folkemord, sadisme, identitetstyveri og lite sannsynlig eksistens med mennesklig forvirring og kognitiv nedsløving til følge.
Det er et av mange klassiske forsøk på å bevise Guds eksistens du refererer til her. Felles for alle disse såkalte bevisene er at de er sirkelslutninger som forutsetter det de prøver å bevise. Med andre ord; de beviser ingenting. Som Immanuel Kant sa det på 1700-tallet: Man kan ikke dra slutninger fra observasjoner i sanseverdenen til sikkert viten om noe utenfor sanseverdenen.
Jeg kan skjønne at du, og mange med deg, ikke greier å slå dere til ro med at vi i dag ikke vet så altfor mye om verdens og universets opprinnelse. Dette er svært kompliserte ting. Kanskje kommer vi til bunns i det – i den grad det er mulig, kanskje ikke. Men denne uklarheten gjør ikke billig, fabrikkert mytologi mer sann (her burde jeg kanskje si «mytologi som etter all sannsynlighet er fabrikkert», ettersom en guddommelig tilstedeværelse ikke kan motbevises, men jeg har til dags dato, etter nitidige religionsvitenskaplige studier, ikke sett eller hørt en eneste ting som indikerer at en spesiell religion sitter på nøkkelen til universets mysterier. Om det skulle finnes en gud, virker det lite sannsynlig at det skulle være en av de mer eller mindre moralsk skruppelløse og intelligent retarderte figurene vi kjenner fra nåtidens, eller den kjente fortidens, religiøse flora). Og når vi snakker om universets opprinnelse; kristne fundamentalister: read som f*cking asian philosophy! Det er ikke slik at den eneste mulige forklaringen på universets opprinnelse, er at Gud i begynnelsen svevde i et vakuum for så å skape materien (alvorlig talt).
Og om jeg etter en god neve med rape-drugs skulle gå med på at universets perverse størrelse og kompleksitet var bevis for Guds eksistens; hvorfor skulle det være bevis for akkurat din gud? Det er ingenting som gjør din gud mer plausibel enn Allah (noen vil kalle denne guden for en variant av din gud), Brahma, Marduk eller andre skaperguder. Det er ingenting som gjør Bibelen til en mer autoritativ religiøs tekst enn Koranen, Veda-tekstene etc.
Om du har flere gudsbevis, er jeg mer enn interessert i å høre dem.
Legg inn en kommentar